ארכיון התגית 'סחר בסמים'

אוג' 02 2010

ביטול כתב אישום על סחר בסמים


מהי הגדרת החוק לסחר בסמים, מה העונש לאדם הסוחר בסמים, האם ניתן לבטל כתב אישום בעבירת סחר בסמים? על כך במאמר הבא

סחר בסמים

החוק אינו מגדיר מהו סחר בסמים. הפסיקה קבעה כי משמעותו של המונח סחר בסמים הינה  קנייה ומכירה של סמים. אין די בכך כי גובש הסכם למכירה וקנייה של סם בין שני צדדים לשם הרשעת נאשם בעבירת סחר בסמים. יתר על כן, אף אם סוכם מחיר הסם  והכסף הועבר מיד ליד, אך הסמים טרם הועברו  – לא מתקיימים כלל יסודות העבירה של סחר בסמים.

במקרה האמור לעיל, לא בוצעה עבירת סחר בסמים, אך בוצעה עבירה בתחום עבירות הסמים, כגון "עסקה אחרת בסם" או ניסיון לעבור עבירה של סחר בסמים.

האם ניתן להרשיע אדם בבית המשפט בבצוע עבירה של סחר בסמים אם סמים לא נתפסו?

ניתן להרשיע אדם בעבירה של סחר בסמים גם אם סמים לא נתפסו ובלבד שהוכח בדרך מסוימת, בראיות אחרות, כי סמים הועברו מיד ליד. למשל, שמיעת עדים שראו את הסחר מתבצע, או שמיעת עדות קונה הסם שהעיד בבית המשפט כי קנה סמים מהנאשם ובלבד שהעדות תיחשב אמינה ע"י בית המשפט.

האם ניתן להרשיע אדם בעבירה של סחר בסמים מסוכנים אם לא ידע כי ה"דבר" שהעביר לאחר הינו סם?

עבירת  סחר בסמים הינה עבירה התנהגותית, לשם הרשעה בעבירה זו מתחייבת מודעות כלפי רכיבי הייסוד העובדתי, המעשה והנסיבות. במילים אחרות, לא ניתן להרשיע בעבירה של סחר בסמים אם ה"סוחר" לא ידע כי סחר בסם מסוכן.

העונש  עפ"י החוק לעבירת סחר בסמים מסוכנים

פקודת הסמים המסוכנים קובעת כי העונש לנאשם שביצע עבירת סחר בסמים הנו עד 20 שנות מאסר. כמן כן, ניתן להטיל על נאשם בנוסף עונשים כגון קנס ו/או חילוט רכוש ,שלילת רישיון הנהיגה או למנוע ממנו קבלת רישיון נהיגה.

ביטול כתב אישום בעבירת סחר בסמים, האם הדבר אפשרי?

התשובה לכך חיובית לחלוטין!!! הדבר תלוי בחומר החקירה/בראיות בתיק בגינו הוגש כתב האישום ויכולת הניתוח המשפטית של עורך דין פלילי.

ניתוח מקרה

באחד מהתיקים שמשרדנו ייצג, הוגש כתב אישום בגין עבירת סחר בסמים. לאחר בחינת הראיות בתיק, משרדנו סבר כי מן הראוי שהתביעה תבטל את כתב האישום בתיק זאת בשל טענות משפטיות כבדות משקל בדבר מחדלי חקירה אשר הובילו לקשיים ראייתיים בתיק.

התביעה התקשתה בהתחלה לקבל את טענותינו המשפטיות ואף הציעה הצעה מקבילה לסיום התיק בהסדר טיעון מקל, אך הצעה זו נדחתה על ידינו בשל סברתנו המקצועית כי כתב אישום זה דינו להתבטל ואין לקבל כל הצעת פשרה בתיק.

לבסוף נאותה התביעה לבטל את כתב האישום , הגם שמדובר בעבירות חמורות של סחר בסמים מסוכנים (לא מקרה אחד, כי אם שניים!!!). תופעה שמשטרת ישראל מנסה למגר ככל יכולתה.

לסיכום, אין להרים ידיים! עצם הגשת כתב האישום אין משמעה הרשעה אוטומטית, ניתן להיאבק משפטית באמצעות עורך דין פלילי מנוסה ולשכנע את התביעה לבטל את כתב האישום, חמור ככל שיהא.

ביטול כתב אישום על סחר בסמים

אין תגובות

מאי 17 2010

עבריינות נוער: על אחזקת סמים, שימוש עצמי וסחר בסמים


משרד עורך דין פלילי שביט-קנטור - סחר בסמים בני נוער

לפני שבועיים התבשרנו על כך שהמשטרה מצאה חשיש בביתה של הבדרנית עדי אשכנזי, לצערנו הרב, הסמים הם מנת חלקם  אף של בני נוער.

ידיעה שהתפרסמה אתמול ב- YNET מספרת על עשרות בני נוער מרמת-השרון שנחקרו לאחרונה בחשד לשימוש וסחר בסמים. לפי החשד, חלקם עישנו וסחרו בסמים בתוך וילה באחת השכונות היוקרתיות בעיר. הפרשה נחשפה לאחר שנערה בת 16, שנעצרה לפני כחודשיים בחשד לשימוש בסמים, הודתה בחקירתה והצביעה על תלמיד בבית הספר כמי שסיפק לה את הסם. הנער נשבר בחקירתו וסיפר לחוקרים על תופעה נרחבת של שימוש בחשיש וגראס בקרב בני הנוער הלומדים בתיכונים בעיר.

בין התיקים שמטפל משרדינו, נמצאים גם לא מעט כאלה של עבריינות נוער הקשורה לסחר בסמים, שימוש בסמים ואחזקת סמים. לקוחות רבים פונים אלינו מודאגים ואובדי העצות, ומעוניינים לדעת מה בדיוק המשמעות המשפטית לכך שהילד שלהם הסתבך. לפניכם מספר שאלות העולות מהאירוע מהידיעה הנ"ל

מהו סחר בסמים?

סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים עוסק, בין היתר, בעבירת סחר בסמים וקובע כי לא יסחר אדם בסם אלא ברישיון מאת המנהל. מעבר לכך, אין התייחסות בחוק לעבירת הסחר והגדרת המונח סחר בסמים הינה יציר הפסיקה.

הדעה הרווחת בפסיקה כי סחר בסמים מחייב ביצוע של עסקת מכירה וקנייה של סמים. שימו לב כי הסכמה בין שני אנשים לקנייה ומכירה של סם אינה מהווה פעולה של סחר בסמים.

יחד עם זאת, אין משמעות הדבר כי לא ניתן יהיה להעמיד לדין בגין הסכם זה, שכן בנסיבות מסוימות ניתן להעמיד לדין בגין ניסיון לסחר בסמים, או בעבירה אחרת שנקראת עסקה אחרת בסם, מדובר בעבירת סל שמטרתה תפיסת עברייני סמים גם אם פעולת הסחר לא בוצעה במלואה.

האם יש משמעות לכמות הסמים ומחירם ?

כדי שניתן יהיה להעמיד אדם לדין בגין עבירת סחר בסמים די בכך כי בוצעה מכירה וקנייה של סם כאמור לעיל. אין משמעות לכמות הסם מבחינת יסודות העבירה. ניתן לבצע עבירת  סחר בסמים בין אם מדובר בכמות קטנה של סם מסוכן ובין אם מדובר בכמות משמעותית יותר.

חשיבות משקל הסם (כמות הסם) וטיבו באה לידי ביטוי בעבירה של החזקת סמים, כלומר עבירת החזקת סמים לצריכה עצמית אל מול החזקה שלא לצריכה עצמית. לדוגמא: החזקת סמים מסוג חשיש בכמות שאינה חורגת מ-15 גרם תיחשב לצריכה עצמית, ומעבר לכך שלא לצריכה עצמית (כלומר למטרה מסחרית).

זאת ועוד, אין חשיבות אף למחיר שנגבה עבור הסמים. מחיר הסמים אינו נמנה על יסודות העבירה בפקודת הסמים, לכן די בכך כי שולמה תמורה מסוימת עבור הסמים.

משקל הסמים ומחירם יבואו לידי ביטוי בשלב מאוחר יותר של ההליך הפלילי, שלב הטיעונים לעונש. בשלב זה (אחרי שנקבע כי הנאשם ביצע את העבירה) התביעה תציג בפני בית המשפט  את כלל הנסיבות הרלוונטיות מבחינתה להחמרה בעונש ובכלל זה את משקל הסמים  ושווי העסקה.

מן הצד השני, במידה וכמות הסם קטנה, יטען הסנגור כי אין להחמיר עם מרשו, הנאשם, שכן, בין היתר, מדובר בכמות קטנה של סמים.

מהי התייחסות בתי המשפט לעבירות  סחר בסמים בקרב בני נוער ?

בתי המשפט בכללותם מתייחסים בחומרה רבה לכלל עבירות הסמים, הן בקרב בגירים והן בקרב קטינים ובפרט כשמדובר בסחר בסמים. יחד עם זאת, יש להתייחס  לכל מקרה לגופו ובפרט כשמדובר  בקטין. השיקול המנחה בשפיטת קטינים הינו השיקום.

ביום 30.7.09 בוצע תיקון  לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול). מדובר בשינוי חשוב ביותר ומהותי ביחס לגישה שהייתה נהוגה בטיפול ובהתייחסות לעבריינות נוער.  התיקון בחוק הנ"ל  נותן תוקף חוקי לגישה של שיקום הקטין וקובע עקרונות יסוד לטיפול בבני נוער הן במסגרת חקירה פלילית במשטרה הקודמת להגשת כתב האישום והן הטיפול בבית המשפט לנוער. לאור האמור לעיל, יש לבדוק תחילה את האופציה של שיקומו של הקטין ולמצותה עד תום במטרה להחזירו לדרך הישר.

מהתיקון לחוק הנוער ומהפסיקה שבעקבותיו ניתן ללמוד כי דינו של קטין נאשם שונה מדינו של נאשם בגיר בבוא בית המשפט לגזור את הדין  – קטינותו של נאשם אכן תהווה שיקול בעת גזירת העונש כשהמטרה הראשונית היא טיפול ושיקום.

לכן, בבוא בית המשפט לגזור עונשם של הקטינים בפרשת הסחר בסמים ברמת השרון, יהא עליו לבדוק (בין היתר באמצעות שירות המבחן לנוער) את נסיבות ביצוע העבירה, נסיבותיו האישיות של כל קטין, היכן גדל, למד, המצב בבית, יחסיו עם הוריו, בריאות נפשית וגופנית, עברו הפלילי ועוד.

בהנחה כי מדובר בקטינים שמעדו לראשונה וכי ניתן לשקמם, הרי שבית המשפט ייטה להימנע מהרשעתם במטרה למנוע פגיעה בעתידם, והעונש שיושת עליהם יהיה במובן החינוכי לרבות הליך טיפולי (במידה ויידרש).

ומה עם ההורים ובית הספר? אין להם אחריות פלילית?

לצערנו הרב, הרוב המכריע של ההורים אשר ילדיהם מצויים בתוך עולם הסמים אינו מודע לכך. חלקו אינו מודע לכך לחלוטין מכיוון שהקטינים מבצעים את הפעילות מחוץ לבית והרחק מעיני ההורים. בחלק האחר ישנם הורים אשר עוצמים את עיניהם ובוחרים להאמין כי הקטין אינו מבצע פעולה אסורה. ישנם אף כאלו הטוענים כי צריך להעמיד לדין את ההורים בחלק מן המקרים.

לעניות דעתנו, העמדת ההורים לדין הינה צעד מרחיק לכת. כמובן שאם ההורים לקחו חלק בפעילות האסורה בכל דרך שהיא או שידעו בוודאות כי הקטין עוסק בסמים ובחרו שלא לטפל בבעיה, הרי שעליהם ליתן הדין על מעשיהם. אך הורים שלא היו מודעים לכך כי ילדיהם מטמאים ידם בסמים, אין להעמידם לדין ויש לרתום אותם להליך הטיפולי /שיקומי שילדיהם יעברו .

הן ההורים והן בתי הספר צריכים להעמיק הפיקוח על פעילות הקטינים. יש להיות קשובים יותר לילדים ולהיות חלק מחייהם (בפרט כשהם מנסים להרחיקכם בטענות שווא). הן ההורים והן  בתי הספר צריכים לפעול לגילוי פעילויות אסורות ע"י הקטינים ולפעול למיגורן.

תגובה אחת

מאי 13 2010

על ההגדרה המשפטית של החזקת סמים


החזקת סמים

מה משמעות יסוד "החזקה" בעבירה של החזקת סמים? האם החוק מחייב החזקה פיזית של הסם כדי שניתן יהיה להרשיע אדם בעבירה של החזקת סמים ? על כך במאמר זה.

החזקת סמים

פקודת הסמים המסוכנים קובעת כי : " לא יחזיק אדם סם מסוכן ולא ישתמש בו, אלא במידה שהותר הדבר בפקודה זו או בתקנות לפיה, או ברישיון מאת המנהל" .

מהי החזקה ?

עפ"י חוק העונשין הגדרת החזקה הינה : "שליטתו של אדם בדבר המצוי בידו, בידו של אחר או בכל מקום שהוא, בין שהמקום שייך לו ובין אם לאו: ודבר המצוי בידם או בהחזקתם של אחד או כמה מבני חבורה בידיעתם ובהסכמתם של השאר, יראוהו כמצוי בידם ובהחזקתם של כל אחד מהם ושל כולם כאחד".

מהאמור לעיל עולה, כי ישנן 2 אפשרויות לחזקה, החזקה ממשית והחזקה קונסטרוקטיבית .

שליטה ממשית

שליטה ממשית הינה כשלמחזיק הסם יכולת עשייה פיזית בלעדית בסם, אם באופן אישי ואם באמצעות אחר , הפועל מטעמו או יחד איתו.

החזקה ממשית של סם לא מותנית בבעלות בסם . החזקה הממשית היא יכולת עשיית כל פעולה בסם , בין אם ע"י המחזיק עצמו ובין אם ע"י אחר מטעמו הסר למרותו או פועל עמו בשותפות.

למעשה הכוונה לשליטה בלעדית בסם שהיא זו המייחדת את מחזיק הסם מכל אדם אחר.

לדוגמא (ע"פ 7282/08):

אדם הגיע לתחנת דלק לבצוע עסקת סמים והופנה לפח זבל בתוכו היו הסמים. האדם הגיע לפח הזבל הרים את התיק עם הסמים ובשנייה זו נעצר ע"י שוטרים. במהלך משפטו טען כי השוטרים הסמויים דרשו ממנו כי ייקח את התיק לידיו מס' פעמים והוא סירב. מהעדויות בבית המשפט עלה כי הוא אחז בתיק עם הסמים ושמט אותו מידיו לאחר ששמע על מעצרו מהשוטרים הסמויים.

כמו כן, נקבע בבית המשפט כי:" גם אם לא נגע בתיק לא היה בכך כדי לשנות את התוצאה שכן במוקד הגדרת המונח "החזקה" עומדת השליטה אשר מורכבת מיסוד פיזי ונפשי.

לגבי היסוד הפיזי, מושג השליטה משמעו כי לאדם היכולת על פי מהלך העניינים הרגיל להגיע לעשייה פיסית בחפץ או שבידו היכולת לקבוע את גורלו הפיסי של החפץ. לא עצם ההחזקה הפיזית היא הקובעת, אלא השליטה בחפץ ואין צורך כי החפץ יהיה בידי מבצע העבירה או אף בקרבתו הפיסית המיידית.

ביסוד הנפשי מושג השליטה הוא מידת המודעות או הרצון לשלוט או להחזיק בנכס" (הסניגור 154)

החזקה קונסטרוקטיבית

מדובר בהחזקת סם ללא שליטה בו, כיצד הדבר מתאפשר?

ניתן להחזיק בסם גם ללא שליטה אישית בו בהתקיים 2 תנאים: כשמתקיימת ידיעה והסכמה להחזקת הסם על ידי המחזיק בפועל וששני האנשים (המחזיק בפועל והמחזיק הקונסטרוקטיבי) שייכים לאותה קבוצה /חבורה ושמוסכם על ידי כולם כי יש מחזיק ממשי בסם עבור כל חברי הקבוצה/חבורה.

כלומר, אדם אלמוני ייחשב כמחזיק בסם גם אם הסם אינו מוחזק על ידו באופן ממשי ובלבד שהחזקת הסם ע"י פלוני (אדם אחר) נעשית בידיעתו ובהסכמתו של אלמוני.

מהי הסכמה לצורך החזקה קונסטרוקטיבית?

במסגרת ע"פ 3514/91 בעניינו שלאבו רקייק ,קבע בית המשפט : " ההסכמה הדרושה להחזקה הקונסטרוקטיבית לא די שתהיה הסכמה במובן של אי התנגדות היא צריכה להיות בעצה אחת עמם"

חשוב להדגיש כי אם התביעה לא תביא בפני בית המשפט ראיה המצביעה על ידיעתו והסכמתו של אלמוני (המחזיק הקונסטרוקטיבי) להחזקת הסם, לא ניתן יהיה להרשיעו בעבירה של החזקת סם, וזאת אף אם הוא נמנה על חברי הקבוצה /חבורה של מחזיק הסם הממשי.

תגובה אחת

אפר' 18 2010

"תחנת הסמים המהלכת" על תנאי וזכאות חופשה של אסירים


אתמול נתקלתי באחד מסיפורי הפלילים המוזרים של התקופה האחרונה: אסיר בחופשה חזר לכלא עם 117 גרם של סמים מסוג הרואין, חשיש ואקסטזי הכל בתוך ביטנו.

אתר האינטרנט YNET דיווח כי האסיר, המרצה עונש מאסר על עבירות סמים (אלא מה?), חזר לכלא רימונים לאחר חופשה בת 48, ובעקבות מידע מודיעיני, הוא הוכנס מיד למתקן מיוחד של הימ"ר, שם הוא 'פלט מגופו' את הסמים. "סופרמרקט של סמים", ו- "תחנת סמים מהלכת" היו הכינויים שהדביקו למבריח הנועז אנשי המשטרה, אך מעבר לאנקדוטה, רציתי להתייחס בפוסט זה לנושא זכויות ותנאי חופשות אסירים.

מטרות החופשה

נושא של חופשות אסירים מוסדר בפקות נציבות, פקודה מס' 04.40.00. יודגש, כי חופשתו של אסיר אינה זכות מוקנית, אלא טובת הנאה (מאלו המנויות בתקנה 19 לתקנות בתי הסוהר) והיא נתונה לשיקול דעת.
מטרתה של החופשה הינה לחזק את הקשר בין האסיר לבין קהילתו ומשפחתו.  להקל, זמנית, בחסכים שנגרמים כתוצאה מן המאסר וליצור תמריץ להתנהגות טובה של האסיר בבית הסוהר, התנהגות שתוביל, כאמור, ליציאתו לחופשות.

תנאי הזכאות

הזכאות לחופשה של אסיר תיבחן בכפוף ובהתייחס למספר גורמים:

א. סוג העבירה וסיווגה לקטגוריה המאפשרת חופשה.- ההחלטה בדבר סיווגו של אסיר לצורך מתן חופשה תהיה לאחר איזון ושקילה של הנושאים הבאים:
1. העבירה בגינה מרצה את עונשו בצירוף עם עברו הפלילי והליכים משפטיים התלויים ועומדים נגדו.
2. נסיבות אישיות מיוחדות וכן תפקודו במאסר.
3. ניתוח מידע הקיים על האסיר בכדי לחזות את התנהגותו במהלך חופשתו, כמו גם האם עלול הוא להתחמק מלהתייצב להמשך ריצוי מאסרו.

ב. ריצוי תקופת מאסר מינימלית.- תשקל יציאתו של אסיר לחופשה רק לאחר ריצוי רבע מתקופת מאסרו, אך לא פחות מחודשיים וכל עוד יתרת מאסרו עד לסיום שני שליש מהמאסר לא עולה על 15 שנים.  אסיר עולם שעונשו נקצב על יתרת המאסר עד לסיום ריצוי שני שליש מתקופת המאסר, לא תעלה על 10 שנים.

ג. תפקוד חיובי של האסיר בבית הסוהר.- הנושאים שיבחנו הינם משמעת, עבודה (אם שובץ) ולימודים (אם שובץ), וכן הבעת נכונות ליתן בדיקות שתן לגילוי סמים בכל עת שיידרש, כולל לפני ואחרי החופשה.  אם נערכה בדיקה לפני היציאה עליה להיות נקייה.

חופשה באישור הנציב

ישנם אסירים שלא תאושר להם חופשה, אלא באישור בכתב מאת נציב שירות בתי הסוהר, ובהם:

1. חופשה ראשונה של אסיר בטחוני וחידוש חופשות של אסיר בטחוני, אם הופסקו
2. אסיר עולם שעונשו לא נקצב
3. חופשה ראשונה של אסיר עולם שעונשו נקצב
4. אסיר שנדון לתקופה שעולה על שנה וכן אסיר בגין עבירות אלימות במשפחה (או שיש חשד לגביו שעבר עבירה כזו או שהוא הורשע בעבר בגין עבירה כזו)
5. אסיר שנידון בגין עבירת מין (או הורשע בעבר בגין עבירת מין), גם אם הם לא נשפט לתקופה שעולה על שנה, מסווג לקטגוריות, שלהן ישנה השפעה על שחרורו לחופשה.

יהיו מי שיווסגו מראש כאסירים שאין להוציאם לחופשה משיקולים של סכנה לשלום הציבור או לבטחון המדינה, או שיציאתם מותנית באישור מודיעיני או שישוחררו בכפוף לתנאים מגבילים.  הסיווג יעשה מיד עם כניסתו של האסיר למאסר, אך הוא ניתן לשינוי מעת לעת.  גם האסיר יכול, ביוזמתו, לבקש את שינוי הקטגוריה כאמור.

כיצד נהוג לפקח על אסירים "מועדים לפורענות"?

כשאנו שומעים על מקרים בהם אסירים "חוזרים לסורם" ומבצעים פשעים במהלך חופשתם, תמיד נשאלת השאלה אם כשהם קיבלו את הזכות הזאת היה בכך סיכון. אם מדובר באמת על אסיר ש"מועד לפורענות", האי שבעקרון אסיר כזה יסווג כמי שאין לשחררו לחופשה מלכתחילה. הפיקוח אמור להיעשות בשלב המקדים את היציאה לחופשה, כלומר, במסגרת סיווג רמת הסיכון של האסיר היוצא לחופשה וכן עמידה בתנאים המקדימים שפורטו לעיל בטרם הוצאתו לחופשה כאמור.

הדרך לפקח על אותם אסירים חוזרים לבית הכלא הינו באמצעות אותן בדיקות שתן כפי שצייינתי לעיל וכן, כמו באירוע המתואר בכתבה, כאשר מגיע לשב"ס מידע מודיעיני לפיו ביצע האסיר עבירה בתקופת מאסרו או מידע לפיו מתכוון להבריח לכלא סמים ו/או אמל"ח ו/או כל פריט אחר אסור, לבצע בדיקה כפי שבוצעה במקרה זה.

איזה עונש יקבל האסיר?

מבחינת האסיר עצמו, מדובר בעבירה חמורה ביותר של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. לכמות הסם שנתפסה כמו גם לעובדה שהנ"ל ניסה להכניס את הסם לכותלי הכלא, בהחלט תהיה השפעה על עונשו. במסגרת כתב אישום שיוגש נגדו על עבירה זו מדובר בעבירה חמורה לכשעצמה ושילובה עם הנסיבות ועברו של הנאשם יובילו, קרוב לוודאי, לענישה מחמירה. כמו כן, קרוב לוודאי שישללו חופשותיו העתידיות של אסיר זה.

אין תגובות

דצמ' 08 2009

תיווך סמים עבירה שוות ערך בחומרתה לסחר בסמים!

מאת admin נושאים מאמרים

מהו תיווך בסמים? כיצד הדבר מתבצע? האם מדובר בעבירה חמורה יותר מסחר בסמים?


סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג-1973, קובע את האיסור שבפעולת תיווך בסם :

" לא יתווך אדם בין בתמורה ובין שלא בתמורה – בפעולה אסורה לפי סעיף 13".

להלן דברי ההסבר לתיקון החוק באשר להוספת עבירת התיווך : " התיווך אינו אסור במפורש, ואף אינו בגדר סיוע או שידול לדבר עבירה, מה גם שלא תמיד העסקה יוצאת לפועל מוצע לאסור את התיווך כשלעצמו, בין שהוא נעשה בתמורה ובין שאינו בתמורה" .

עבירת תיווך בסמים אף היא נחשבת לעבירה התנהגותית של מחשבה פלילית (להגדרת מחשבה פלילית קראו את המאמר על עבירת הסחר בסמים).

היסוד הנפשי לשם הוכחת עבירת התיווך בסמים בא על סיפוקו בעצם הוכחת מודעות כלפי המעשה עצמו של תיווך בין שני אנשים לצורך בצוע עבירת סחר בסמים או עבירת סמים אחרת. כלומר על האדם הנוקט בפעולת התיווך בסמים לדעת כי החיבור שהוא מבצע בין שני האנשים נועד לשם בצוע עבירת סמים כלשהי.

מעשה התיווך

כאשר אנו מדברים על פעולת תיווך הרי ישנו המתווך הרגיל והקלאסי שפעילותו מתמקדת בחיבור בין שני צדדים לצורך הוצאה אל הפועל של עסקת הסמים.

על פי הפסיקה ישנו תנאי בסיסי ומהותי כדי שאדם ייחשב כמתווך גרידא והוא כי באף שלב של העסקה הכוללת לא הועברו הסמים מידי הבעלים לבעלותו ושליטתו של המתווך.

מתווך הסמים הקלאסי הנו אדם שפעילותו מתחילה ונגמרת בקשירת הקשר , בחיבור בין שני הצדדים וזאת מבלי להגיע למצב של מגע עם הסמים המסוכנים.

מה יקרה אם המתווך בא במגע עם הסמים ?

במצב כזה לפיו המתווך בא במגע עם הסמים אזי אין הוא נחשב למתווך גרידא אלא חושף עצמו לעבירות אחרות ו/או נוספות כגון שידול לעבירת סחר בסמים ו/או מבצע בצוותא של עבירת סחר בסמים או מסייע לעבירת סחר בסמים או כל עבירת סמים אחרת שעניינה מעבר של סם .

האם עבירת תיווך בסמים מחייבת השלמת עסקת נושא התיווך?

התשובה לשאלה זו הינה שלילית. הפסיקה קבעה כי קיומה של עבירת התיווך אינו מותנה בבצוע העבירה המלאה של העברת סם ו/או השלמת העסקה נושא התיווך.

בע"פ 628/97 ליזרוביץ נ. מדינת ישראל נקבע כי

מעשה של תיווך מושלם בהפגשת הצדדים לעסקה ואין נפקא מינה, אם בסופו של דבר נקשרה עסקה אם לאו הביא להפגשת הצדדים לעסקה, ולעובדה כי לא נקשרה עסקה אין השלכה על השתכללותו של מעשה התיווך שהושלם קודם לכן.

כיצד תנהג התביעה אם המתווך קיבל לידיו את הסם לצורך העברתו לקונה ?

התשובה אינה חד משמעית ולמעשה בפועל ההחלטה נתונה לשקול דעת הפרקליט ו/או התובע המטפל בתיק. נציג המדינה יבדוק את חומר החקירה ויצטרך לקבל החלטה האם להגיש כנגד האדם כתב אישום המייחס לו עבירה של תיווך בסמים בלבד או לייחס עבירה נוספת בשל ההחזקה הממשית של סמים והעברתו לאחר .

למען הסר ספק יובהר, כי אין מניעה לייחס לאותו אדם עבירות של החזקת סמים והספקת סמים מסוכנים ו/או עבירה של סיוע לסחר בסמים או עבירה אחרת הקיימת בארסנל עבירות הסמים.

האם אדם שקונה לעצמו סמים וחלק מכמות הסמים שברשותו מועברת לאחר, ייחשב למתווך?

באופן עקרוני אין מניעה כי תיוחס לאותו אדם עבירה של תיווך בסמים, משום שקישר בין שני צדדים לשם העברת סם, אך אין מדובר בעבירת התיווך הקלאסית בסמים, במקרה כזה סביר יהיה להניח כי התביעה תבחר לייחס לאותו אדם עבירה של הספקת סם לאחר או סחר בסמים .

הנחה זו נשענת, בין היתר, גם על עברי כתובעת פלילית במשטרת ישראל, שהכינה אינספור כתבי אישום, בין היתר, בעבירות סמים, העדפתי האישית הייתה לייחס לנאשם עבירות של החזקת סמים והספקת סמים לאחר, זאת במקרה בו לא הועברה תמורה עבור הסם, ובמקרה בו הועברה תמורה כלשהי עבור הסם, בחרתי לייחס לנאשם בכתב האישום, עבירה של סחר בסמים מסוכנים.

האם חייבת להיות תמורה כדי שתתקיים עבירת התיווך בסמים?

התשובה לכך הינה שלילית. עבירת התיווך בסמים תורמת להפצת סמים בקרב הציבור וככזו כוונת המחוקק לאסור אותה לחלוטין כחלק ממלחמתו בנגע הסמים. לכן אין כל חשיבות ומשמעות אם תמורת החיבור והקישור בין שני צדדים לעסקת סמים קיבל המתווך שכר כלשהו עבור עמלו.

חומרת עבירת התיווך

העונש המקסימאלי עפ"י החוק עבור עבירת תיווך בסמים הנו 20 שנות מאסר.

עונש זה זהה לעונש עפ"י החוק של עבירת סחר בסמים, הספקת סמים או עבור עסקה אחרת בסם.

בתי המשפט נוהגים להשית עונשים שונים בגין עבירות סמים מסוג פשע, זאת בהתייחס לעבר הפלילי של הנאשם, בריבוי המקרים בהם הודה , בסוג הסם, במשקל הסם וכן בנתונים אישיים של הנאשם עצמו.

ייתכנו מקרים שבית המשפט יטיל עונש חמור יותר על עבירת תיווך בסמים מאשר על עבירת סחר בסמים, הדבר תלוי בנסיבות המקרה, בטיב העסקה, בכמות הסם וסוגו וכן בנתונים האישיים של הנאשם עצמו , בנכונותו לקבל טיפול (אם זקוק לכך) בלקיחת אחריות וכן בגורמים נוספים.

במקרים כאלו אין שחור ולבן בפסיקה, כל מקרה יבחן לגופו ובהתאם לכך יושת העונש.

ישנה חשיבות ממעלה ראשונה (!) כי חומר החקירה ייבדק על ידי עורך דין פלילי מנוסה, שכן לעיתים קרובות התביעה מייחסת עבירות סמים מסוימות בכתב האישום ובמסגרת משא ומתן רציני ועיקש ניתן להגיע לתיקון כתב האישום ומחיקת עבירות מסוימות, דבר שהנו מהותי ביותר להגנת הנאשם, ואשר עשוי להוות את ההבדל בין ריצוי עונש מאסר ממושך לעונש שלא יכלול רכיב של מאסר בפועל כלל. כלומר, חירותו של הנאשם לא תפגע והוא יישאר אדם חופשי.

אין תגובות

דצמ' 07 2009

סוכן מדיח סוכן סמוי סוכן משטרתי בעבירות סמים

מאת admin נושאים מאמרים


מה פירוש המונח סוכן מדיח? מהו סוכן סמוי? באילו תחומי פשיעה מופעל סוכן מדיח /סוכן סמוי? האם ניתן להרשיע נאשם בבית משפט עפ"י עדות יחידה של סוכן מדיח או סוכן סמוי? מה השלכות הסוכן המדיח על טיב העונש? על כך ועוד במאמר זה.

סוכן מדיח

סוכן משטרתי/ סוכן מדיח הנו סוכן שעובד בחסות משטרת ישראל , תפקידו איסוף ראיות עבור התביעה לשם הגשת כתב אישום כנגד העבריין והעמדתו לדין פלילי במטרה להביא להרחקתו מהציבור לתקופה ארוכה כחלק מהמלחמה בפשיעה.

באילו תחומי פשע פועל סוכן מדיח /סמוי?

סוכן מדיח עפ"י ניסיון העבר, מופעל בדר"כ בתחום הסמים, כשהמטרה הינה קניית סמים מסוחרי סמים העוסקים בסחר בסמים, בין אם סמים קלים ובין אם סמים קשים. אחת לכמה חודשים מתפרסמת ידיעה לפיה המשטרה עצרה מס' רב של סוחרי סמים בעיר מסוימת. מעצר של עשרות סוחרי סמים בבת אחת נעשה תמיד לאחר פעילות ממושכת של סוכן מדיח / סוכן סמוי. יחד עם זאת, באופן עקרוני, אין מניעה כי משטרת ישראל תעסיק סוכן סמוי / מדיח בתחומים שונים ואחרים, למשל בתחום עבירות רכוש.

מדוע סוחרי הסמים נעצרים יחדיו?

להמשך קריאה

3 תגובות

דצמ' 06 2009

סחר בסמים עבירות סמים

מאת admin נושאים מאמרים

מהו סחר בסמים? מה העונש על ביצוע עבירה זו? האם כדי לבצע עבירה של סחר בסמים חייבת להתקבל תמורה כספית?


עבירת סחר בסמים מוגדרת כעבירה התנהגותית של מחשבה פלילית ולא עבירה תוצאתית.

מחשבה פלילית, מהי ?

מחשבה פלילית מוגדרת בחוק העונשין באופן של מודעות לטיב המעשה, לקיום הנסיבות ולאפשרות של הגרימה לתוצאות המעשה, הנמנים עם פרטי העבירה.

באשר לכוונה בגרימת התוצאה הרי שהיא נחלקת לשתיים:

  1. כוונה – במטרה לגרום לאותה תוצאה.
  2. פזיזות הבאה לידי ביטוי בשתי רמות: א. אדישות שוויון נפש לאפשרות גרימת התוצאות ב. קלות דעת – בנטילת סיכון בלתי סביר לאפשרות גרימת התוצאות, מתוך תקווה להצליח למונען.

סחר בסמים, מה הכוונה?

בפקודת הסמים אין הגדרה למונח סחר ולכן עפ"י הפסיקה המשמעות של המונח סחר הינה קנייה ומכירה, קרי "תן וקח".

כדי שתתבצע עבירה של סחר בסמים יש צורך כי תתבצע פעולה של קנייה ומכירה של סם מסוכן כמשמעותו עפ"י פקודת הסמים המסוכנים.
וידאו של פשיטה על סוחרי סמים ביפו:

האם הסכם בין שני אנשים למכירה וקניית סם תיחשב כעבירה של סחר בסמים?

התשובה לכך שלילית. הדעה הרווחת בפסיקה הינה כי סחר בסמים מחייב ביצוע בעין של עסקת מכירה וקנייה של סם. אין די בגיבוש הסכם כשלעצמו. יתירה מכך, גם אם סוכם מחיר הסם בין הצדדים והכסף הועבר, אך הסמים טרם הועברו לצד הקונה – אין מדובר בעבירה של סחר בסמים.

במקרה כזה אומנם לא בוצעה עבירה של סחר בסמים, אך בהחלט בוצעה עבירה בתחום של עבירות סמים, ניתן לייחס עבירה של עסקה אחרת בסם (סוג של סעיף כללי בתחום עבירות סמים, במטרה למנוע מעבריינים בתחום הסמים לחמוק מעונש במקרה שלא עונים, בין היתר, על כל רכיבי עבירת הסחר למשל) או ניסיון לעבור עבירה של סחר בסמים (התביעה בדר"כ תעדיף לייחס בכתב האישום עבירה מלאה של "עסקה אחרת בסם" על פני ניסיון לסחר בסמים, שכן העונש עשוי להיות חמור יותר).

האם ניתן להרשיע אדם בבית המשפט בבצוע עבירה של סחר בסמים אם סמים לא נתפסו?

התשובה הינה חיובית.

ניתן להרשיע אדם בעבירה של סחר בסמים גם אם סמים לא נתפסו ובלבד שהוכח בדרך מסוימת, בראיות אחרות, כי סמים הועברו מהנאשם לאחר, למשל שמיעת עדים שצפו בסחר מתבצע או שמיעת עדות קונה הסם שאישר בבית המשפט כי רכש סמים מהנאשם ובלבד שהעדות תיחשב אמינה ע"י בית המשפט.

האם אדם הרוכש סמים לצרכים אישיים יועמד לדין באשמת סחר בסמים?

באופן תיאורטי ניתן היה להעמיד מבחינה חוקית, אדם כזה לדין, בגין סחר בסמים. בפועל התביעה לא מגישה כתבי אישום על סחר בסמים במקרים כאלו, אלא על החזקת סמים בלבד.

האם אדם שאבטח אחר אשר מכר סמים, יורשע בעבירה של סחר בסמים?

התשובה הינה חיובית ובתנאי שאכן יוכח שקנייה ומכירה של סם בוצעה וכי הוא זה שתפקד כמאבטח באותה עסקה, כי ידע על העסקה העתידה להתבצע והסכים לכך.

הסיבה לכך נעוצה בעובדה שהוא חלק משרשרת שמטרתה הייתה סחר בסמים, סחר שבוצע הלכה למעשה. הרשעתו של "המאבטח" הינה מכוח דיני השותפות.

האם ניתן להרשיע אדם בעבירה של סחר בסמים מסוכנים אם לא ידע כי ה"דבר" שהעביר לאחר הנו סם?

התשובה הינה שלילית. מכיוון שעבירה של סחר בסמים הינה עבירה התנהגותית של מחשבה פלילית, אזי לשם הרשעה בעבירה זו מתחייבת מודעות כלפי רכיבי הייסוד העובדתי המעשה והנסיבות. המעשה הוא בעצם מעשה הסחר, המודעות היא לטיבו של הסחר והנסיבות הן קיומו של החומר שהוא הסם המסוכן.

במילים אחרות, לא ניתן להרשיע בעבירה של סחר בסמים אם ה"סוחר" לא ידע על קיומו של סם מסוכן, אין משמעות הדבר שלא ניתן להרשיעו בעבירה אחרת בתחום עבירות סמים, אך הדבר טעון בדיקה של הראיות ביחס לעבירה בכתב האישום.

דוגמאות למקרים מהפסיקה, בהם נאשמים הורשעו בעבירה של סחר בסמים:

  1. שוטרים העידו שראו את הנאשם פעמיים מקבל דבר מה מאדם, עושה תנועות של ספירת כסף, מוציא דבר מה מהשיחים ומוסרו לאותו אדם, בהמשך נמצא חשיש באותו מקום בשיחים.
  2. הנאשם הלך אל מאחורי מבנה, נטל דבר מה, חזר אל המכונית שם החליף דברים עם יושב הרכב, בהמשך נתפסו סמים במקום ממנו הביא את ה"דבר" שמסר ליושב הרכב.
  3. נאשם נמצא ברחוב ונראו מס' מכוניות עוברות שנעצרו והנאשם ניגש אליהן, נכנס לחצר ויצא חזרה ומסר דבר מה לאנשי המכונית שנעצרה. כאשר המכונית האחרונה נעצרה העד ראה את הנאשם ניגש למכונית ומוסר דבר מה לאנשי המכונית ומקבל מהם דבר מה שנראה ככסף (אך לא בטוח), בחצר הייתה מדרגה ובה חורים כשבאחד מהם מצא העד חשיש

בכל המקרים הנ"ל הראיות הללו הביאו את בית המשפט למסקנה כי הנאשמים ביצעו עבירה של סחר בסמים מסוכנים, למרות שכסף לא נראה בוודאות, למרות שלא נראה סם עובר מיד ליד, כלומר די היה בנסיבות להביא למסקנה אחת כי בפועל התרחש סחר בסם.

האם אדם שמחזיק כמות משמעותית של סמים נחשב כמבצע עבירה של סחר בסמים?

התשובה לכך הינה שלילית. אם הראיה היחידה הינה הסמים ואין עד או כל ראיה אחרת התומכת בעבירה של סחר בסמים אזי ניתן לייחס לנאשם עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, כלומר לכוונות מסחריות, אך לא עבירת סחר בסמים.

מה העונש עפ"י החוק לעבירה של סחר בסמים?

העונש עפ"י פקודת הסמים המסוכנים הנו עד 20 שנות מאסר. לעונש זה ניתן לצרף עונשים נוספים כגון קנס ו/או חילוט רכוש (בנסיבות מסוימות בלבד) , כן ניתן אף לשלול את רישיון הנהיגה של נאשם שהורשע בעבירה של סחר בסמים או למנוע ממנו לקבל רישיון נהיגה.

המלצה

אם הוגש נגדך כתב אישום המייחס לך בצוע עבירה של סחר בסמים או עבירת פשע אחרת מתחום עבירות סמים, צור קשר באופן מיידי עם עו"ד פלילי מנוסה ואמין שייצג אותך!

בדוק את ניסיונו של עורך הדין, בדוק את הישגיו, אתה חייב עו"ד מנוסה ובעל יכולות מקצועיות מוכחות שכן חירותך מונחת על כף המאזניים.

בעבירות אלו של סחר בסמים/ תיווך בסמים או כל עבירת פשע אחרת מתחום עבירות סמים, הרשעתך בבית המשפט תוביל למאסר ממושך ולעונשים חמורים נוספים, לכן ישנה חשיבות ממעלה ראשונה בשכירת עו"ד רציני ומנוסה.

2 תגובות

נוב' 05 2009

סמים – הדחת קטין לסמים

מאת admin נושאים מאמרים


כדאי לדעת וחשוב לדעת כי אחת מעבירת הסמים שהמחוקק רואה כחמורה ביותר, היא הדחת קטין לסמים.

כיצד קטין מוגדר בחוק? אדם שטרם מלאו לו 18 שנים.

איזו פעולה תיחשב כהדחת קטין לסמים?

  1. נתינת סם מסוכן לקטין.
  2. אדם שאחראי על קטין ובזמן הזה הניח לו להשיג סם מסוכן או להשתמש בו.
  3. שידול קטין להשיג סם מסוכן או להשתמש בו.

מי מוגדר כאחראי על קטין? התשובה לכך הינה הורה, לרבות הורה חורג, מאמץ, אפוטרופוס או מי שהקטין נמצא בהשגחתו או במשמורתו.

העונש עפ"י החוק על עבירה זו הינו עד 25 שנות מאסר !!!

מה המיוחד והשונה בהדחת קטין לסמים?

אם כן ,התשובה לכך הינה מאסר החובה שהמחוקק מצא לנכון להשית על אדם שהוגש נגדו כתב אישום בעבירה זו של הדחת קטין לסמים והורשע בה ע"י בית משפט.

בניגוד לעבירות סמים אחרות, בעבירה של הדחת קטין לסמים או ניסיון לעבור עבירה זו, על בית המשפט להטיל עונש מאסר מאחורי סורג ובריח !!! בית המשפט, עפ"י פקודת הסמים, אינו יכול להטיל בגין עבירה זו עונש של מאסר על תנאי (כלומר, אם בעתיד אותו אדם יבצע שוב עבירה מסוג זה אזי ייכנס לבית הסוהר).

עונש מאסר בעבירה זו מוגדר כחובה ולכך בית המשפט יכול לצרף עונשים נלווים, כגון קנס, שלילת רישיון הנהיגה וכו'.

בע"פ 75/89 ציין בית המשפט :

"אין גם ספק בלבי, כי לא בהיסח הדעת בחר המחוקק בניסוח כה רחב וכללי של הוראה עונשית זו. המטרה של אותו סעיף הייתה לקבוע עונשים חמורים ומכאיבים ביותר לכל אדם המסבך קטין במערכת הבזויה והמסוכנת של הסחר בסמים והשימוש בהם. כמובן, שמעשה איום הוא לגרום לצריכת סם מסוכן על-ידי קטין, ועל כך מדובר במיוחד בסעיף 21(א)(3) לעיל, אך יש לייחס חומרה לא פחותה מזו למתן אפשרות לקטין להיהפך לסוכן או לסרסור ("pusher" בלעז) במערך הכללי של הפצת סמים מסוכנים."

בספרו של י' קדמי, על פקודת הסמים המסוכנים ¬הדין בראי הפסיקה נכתב:

"האיסור מכוון למנוע נתינת סם מסוכן לקטין, על ידי החמרת העונש הצפוי בשל מעשה כזה בהשוואה לאספקת סם לבגיר; אין נפקא מינה באיזו דרך ובאיזו צורה ניתן הסם, אם ניתן בתמורה או שלא בתמורה ולאיזו מטרה ניתן" (ההדגשה שלי ג' ב')."

כאמור תנאי הכרחי להרשעת אדם בעבירה זו הנו כי העבירה בוצעה כלפי קטין.

ללא הוכחת יסוד זה, לא ניתן להרשיע אדם בעבירה זו!!!

בעבירות הסמים בכלל והדחת קטין לסמים בפרט, יש להיעזר בשירותיו של עו"ד פלילי מנוסה, אמין ומקצועי המתמחה בתחום הפלילי. שכן בחלק לא מבוטל של התיקים הפליליים בעבירה זו, ישנו ספק בדבר ידיעתו של מבצע העבירה כי מדובר בקטין.

לא מדובר בטענה סתמית של נאשם כי לא ידע שמדובר בקטין , הדבר נבדק בהתחשב בנסיבות, בהיכרות קודמת עם הקטין , חברים משותפים, מראהו של הקטין ועוד'.

עו"ד פלילי שזהו תחום התמחותו, עשוי לעורר ספק גם בנקודה זו ובכך למזער את העונש שיושת על הנאשם בעבירה זו.

עו"ד פלילי מנוסה ומקצועי יידע אף למצוא את שביל הזהב ולשכנע את הפרקליטות או התביעות לתקן את כתב האישום ולהביא לשינוי עבירת הדחת הקטין לסמים לעבירה אחרת שלא תחייב מאסר בפועל.

ייעוץ משפטי מקצועי עשוי אף בהתחשב בנסיבות התיק והנאשם, להביא לסיום התיק הפלילי בענישה חינוכית/שיקומית, הצופה פני עתיד, באופן שהנאשם לא יורשע בבית המשפט ובכך אף תמנע חריטת אות קין על מצחו, בצורה של רישום פלילי, לשנים רבות ואולי אך לקביעות.

תגובה אחת