ארכיון הנושא 'החזקת סם'

מאי 17 2010

עבריינות נוער: על אחזקת סמים, שימוש עצמי וסחר בסמים


משרד עורך דין פלילי שביט-קנטור - סחר בסמים בני נוער

לפני שבועיים התבשרנו על כך שהמשטרה מצאה חשיש בביתה של הבדרנית עדי אשכנזי, לצערנו הרב, הסמים הם מנת חלקם  אף של בני נוער.

ידיעה שהתפרסמה אתמול ב- YNET מספרת על עשרות בני נוער מרמת-השרון שנחקרו לאחרונה בחשד לשימוש וסחר בסמים. לפי החשד, חלקם עישנו וסחרו בסמים בתוך וילה באחת השכונות היוקרתיות בעיר. הפרשה נחשפה לאחר שנערה בת 16, שנעצרה לפני כחודשיים בחשד לשימוש בסמים, הודתה בחקירתה והצביעה על תלמיד בבית הספר כמי שסיפק לה את הסם. הנער נשבר בחקירתו וסיפר לחוקרים על תופעה נרחבת של שימוש בחשיש וגראס בקרב בני הנוער הלומדים בתיכונים בעיר.

בין התיקים שמטפל משרדינו, נמצאים גם לא מעט כאלה של עבריינות נוער הקשורה לסחר בסמים, שימוש בסמים ואחזקת סמים. לקוחות רבים פונים אלינו מודאגים ואובדי העצות, ומעוניינים לדעת מה בדיוק המשמעות המשפטית לכך שהילד שלהם הסתבך. לפניכם מספר שאלות העולות מהאירוע מהידיעה הנ"ל

מהו סחר בסמים?

סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים עוסק, בין היתר, בעבירת סחר בסמים וקובע כי לא יסחר אדם בסם אלא ברישיון מאת המנהל. מעבר לכך, אין התייחסות בחוק לעבירת הסחר והגדרת המונח סחר בסמים הינה יציר הפסיקה.

הדעה הרווחת בפסיקה כי סחר בסמים מחייב ביצוע של עסקת מכירה וקנייה של סמים. שימו לב כי הסכמה בין שני אנשים לקנייה ומכירה של סם אינה מהווה פעולה של סחר בסמים.

יחד עם זאת, אין משמעות הדבר כי לא ניתן יהיה להעמיד לדין בגין הסכם זה, שכן בנסיבות מסוימות ניתן להעמיד לדין בגין ניסיון לסחר בסמים, או בעבירה אחרת שנקראת עסקה אחרת בסם, מדובר בעבירת סל שמטרתה תפיסת עברייני סמים גם אם פעולת הסחר לא בוצעה במלואה.

האם יש משמעות לכמות הסמים ומחירם ?

כדי שניתן יהיה להעמיד אדם לדין בגין עבירת סחר בסמים די בכך כי בוצעה מכירה וקנייה של סם כאמור לעיל. אין משמעות לכמות הסם מבחינת יסודות העבירה. ניתן לבצע עבירת  סחר בסמים בין אם מדובר בכמות קטנה של סם מסוכן ובין אם מדובר בכמות משמעותית יותר.

חשיבות משקל הסם (כמות הסם) וטיבו באה לידי ביטוי בעבירה של החזקת סמים, כלומר עבירת החזקת סמים לצריכה עצמית אל מול החזקה שלא לצריכה עצמית. לדוגמא: החזקת סמים מסוג חשיש בכמות שאינה חורגת מ-15 גרם תיחשב לצריכה עצמית, ומעבר לכך שלא לצריכה עצמית (כלומר למטרה מסחרית).

זאת ועוד, אין חשיבות אף למחיר שנגבה עבור הסמים. מחיר הסמים אינו נמנה על יסודות העבירה בפקודת הסמים, לכן די בכך כי שולמה תמורה מסוימת עבור הסמים.

משקל הסמים ומחירם יבואו לידי ביטוי בשלב מאוחר יותר של ההליך הפלילי, שלב הטיעונים לעונש. בשלב זה (אחרי שנקבע כי הנאשם ביצע את העבירה) התביעה תציג בפני בית המשפט  את כלל הנסיבות הרלוונטיות מבחינתה להחמרה בעונש ובכלל זה את משקל הסמים  ושווי העסקה.

מן הצד השני, במידה וכמות הסם קטנה, יטען הסנגור כי אין להחמיר עם מרשו, הנאשם, שכן, בין היתר, מדובר בכמות קטנה של סמים.

מהי התייחסות בתי המשפט לעבירות  סחר בסמים בקרב בני נוער ?

בתי המשפט בכללותם מתייחסים בחומרה רבה לכלל עבירות הסמים, הן בקרב בגירים והן בקרב קטינים ובפרט כשמדובר בסחר בסמים. יחד עם זאת, יש להתייחס  לכל מקרה לגופו ובפרט כשמדובר  בקטין. השיקול המנחה בשפיטת קטינים הינו השיקום.

ביום 30.7.09 בוצע תיקון  לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול). מדובר בשינוי חשוב ביותר ומהותי ביחס לגישה שהייתה נהוגה בטיפול ובהתייחסות לעבריינות נוער.  התיקון בחוק הנ"ל  נותן תוקף חוקי לגישה של שיקום הקטין וקובע עקרונות יסוד לטיפול בבני נוער הן במסגרת חקירה פלילית במשטרה הקודמת להגשת כתב האישום והן הטיפול בבית המשפט לנוער. לאור האמור לעיל, יש לבדוק תחילה את האופציה של שיקומו של הקטין ולמצותה עד תום במטרה להחזירו לדרך הישר.

מהתיקון לחוק הנוער ומהפסיקה שבעקבותיו ניתן ללמוד כי דינו של קטין נאשם שונה מדינו של נאשם בגיר בבוא בית המשפט לגזור את הדין  – קטינותו של נאשם אכן תהווה שיקול בעת גזירת העונש כשהמטרה הראשונית היא טיפול ושיקום.

לכן, בבוא בית המשפט לגזור עונשם של הקטינים בפרשת הסחר בסמים ברמת השרון, יהא עליו לבדוק (בין היתר באמצעות שירות המבחן לנוער) את נסיבות ביצוע העבירה, נסיבותיו האישיות של כל קטין, היכן גדל, למד, המצב בבית, יחסיו עם הוריו, בריאות נפשית וגופנית, עברו הפלילי ועוד.

בהנחה כי מדובר בקטינים שמעדו לראשונה וכי ניתן לשקמם, הרי שבית המשפט ייטה להימנע מהרשעתם במטרה למנוע פגיעה בעתידם, והעונש שיושת עליהם יהיה במובן החינוכי לרבות הליך טיפולי (במידה ויידרש).

ומה עם ההורים ובית הספר? אין להם אחריות פלילית?

לצערנו הרב, הרוב המכריע של ההורים אשר ילדיהם מצויים בתוך עולם הסמים אינו מודע לכך. חלקו אינו מודע לכך לחלוטין מכיוון שהקטינים מבצעים את הפעילות מחוץ לבית והרחק מעיני ההורים. בחלק האחר ישנם הורים אשר עוצמים את עיניהם ובוחרים להאמין כי הקטין אינו מבצע פעולה אסורה. ישנם אף כאלו הטוענים כי צריך להעמיד לדין את ההורים בחלק מן המקרים.

לעניות דעתנו, העמדת ההורים לדין הינה צעד מרחיק לכת. כמובן שאם ההורים לקחו חלק בפעילות האסורה בכל דרך שהיא או שידעו בוודאות כי הקטין עוסק בסמים ובחרו שלא לטפל בבעיה, הרי שעליהם ליתן הדין על מעשיהם. אך הורים שלא היו מודעים לכך כי ילדיהם מטמאים ידם בסמים, אין להעמידם לדין ויש לרתום אותם להליך הטיפולי /שיקומי שילדיהם יעברו .

הן ההורים והן בתי הספר צריכים להעמיק הפיקוח על פעילות הקטינים. יש להיות קשובים יותר לילדים ולהיות חלק מחייהם (בפרט כשהם מנסים להרחיקכם בטענות שווא). הן ההורים והן  בתי הספר צריכים לפעול לגילוי פעילויות אסורות ע"י הקטינים ולפעול למיגורן.

תגובה אחת

מאי 02 2010

מקרה עדי אשכנזי: על החזקת סם לשימוש עצמי


בטח כבר יצא לכם לשמוע על זה: הבדרנית עדי אשכנזי נעצרה בסוף השבוע בחשד להחזקת סמים מסוג חשיש. בתקשורת אוהבים מאוד את הסיפורים האלה של ידוענים הנתפסים בקלקלתם, ומה שעניין אותם בעיקר בסיפור הוא "מי הלשין", אבל אנחנו רצינו לתת את הדעת על ההיבט המשפטי של המקרה מתוך ידיעה כי דבר כזה יכול לקרות גם לאדם לא מוכר מהיישוב ולא רק למפורסמים שיש להם תוכנית בערוץ 2.

לפי מה שהתפרסם, השוטרים הגיעו לביתה של אשכנזי במרכז ת"א בעקבות מידע מודיעיני כי היא מחזיקה ברשותה סמים. באותה שעה אשכנזי הייתה מחוץ לביתה בהופעה והשוטרים המתינו עד שתגיע. כשהגיעה, ביקשו ממנה להיכנס והיא נענתה לרצונם. בחיפוש קצר הם מצאו בביתה כמות קטנה של חשיש ועצרו אותה בחשד להחזקת סם. אשכנזי הובאה לתחנת המשטרה, ובמהלך חקירתה הודתה בהחזקת הסם לצריכה עצמית. היא שוחררה לביתה בערבות עצמית.

החזקה לשימוש עצמי מה זה אומר?

לא הרבה יודעים זאת, אבל אין הגדרה משפטית למונח "החזקת סם לשימוש עצמי". על פי פקודת הסמים המסוכנים חל איסור על החזקת סם מסוכן, כפי שהינו מוגדר בתוספת לפקודה. בתוספת לפקודה ישנה רשימה ארוכה של סמים שונים שהמחוקק ראה לנכון להגדירם כסם מסוכן.  חלק מסמים אלו ניתן להחזיק כדין על פי מרשם רופא. וגם סמים קלים כמו הקנבוס ו/או החשיש מופיעים ברשימה זו. המשמעות היא שאלא אם ניתן מרשם רפואי המתיר החזקת הסם הנ"ל אסור על פי חוק להחזיק בסם זה.

מה שעשה המחוקק, הוא להגדיר שני סוגי עבירה הנוגעים לאותה החזקה אסורה:

  • החזקת סם לשימוש עצמי
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית

המחוקק גם קבע רף כמותי, בתוספת לחוק לגבי מספר סוגי סם מסוכן, אשר מעליו קיימת חזקה כי הסם שמוחזק אינו לצריכה עצמית. מדובר בחזקה שבחוק, והיא גם ניתנת לסתירה. במידה וכמות הסם שנתפסה קטנה מאותה כמות מוגדרת בתוספת, אין זה אומר באופן אוטומטי כי מדובר בהחזקה לשימוש עצמי, אך במקרה כזה הנטל להוכיח זאת יהיה על רשות התביעה, בניגוד למקרה שבו הכמות גדולה יותר מהקבוע בחזקה שבחוק, אז החשוד הוא שיצטרך להוכיח כי הוא מחזיק הסם רק לשם שימושו העצמי.

אשכנזי התיק ייסגר

מאחר וככל הנראה אשכנזי נתפסה עם כמות קטנה של סם מסוג חשיש (מתחת ל- 15 גרם נטו יראו בדר"כ כהחזקה לשימוש עצמי), ובהנחה שמדובר בתיק ראשון שלה, אזי קרוב לוודאי שהתיק ייסגר (כפי שקורה בפועל לחשודים שאינם מפורסמים). בכל מקרה, מאחר וככל הנראה מדובר בכמות קטנה, גם אם עצרו אותה והובילו אותה לתחנה לשם חקירה, לא הייתה, למעשה, עילה להמשך מעצרה והיא שוחררה, יתכן בתנאים מגבילים כלשהם זו, ככל הנראה, אותה אזהרה עמה שוחררה.

אדם שמודה בהחזקת סם מסוכן מסוג חשיש לצריכה עצמית ובדיקת הכמות מעידה על כמות קטנה מהחזקה שבחוק, וכשמדובר בתיק ראשון, ניתן יהיה לסגור את התיק כבר במקום, גם ללא שליחת הסם לבדיקה. במידה והחשוד כופר בחשדות, יש לשלוח את החומר הנ"ל שנתפס לבדיקה במעבדות הזיהוי הפלילי בכדי לוודא כי אכן מדובר בסם מסוכן מסוג חשיש ומהי הכמות המדוייקת של הסם.

חיפוש בבית מותר או אסור?

השוטרים הגיעו לביתה של אשכנזי על פי מידע מודיעיני שקיבלו. לא ברור אם היה בידם צו חיפוש ואם לאו. בכל מקרה, אשכנזי הסכימה לעריכת החיפוש בביתה.  פקודת הסמים מרחיבה את סמכות השוטרים לערוך חיפוש בבית גם בעבירות מסוג עוון (קרי, גם בעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית), כך שגם אם לא הייתה מסכימה, היה רשאי השוטר לערוך את  החיפוש בביתה. למרות אישור זה, בדרך כלל דואגים השוטרים להצטייד מראש בצו חיפוש שמוציא שופט על סמך המידע המודיעיני שבידיהם.

היה צריך לחקור את אשכנזי

מהטוקבקים הרבים שהתלוו לידיעה על עדי אשכנזי עולה כי מרבית הציבור חושב שהמשטרה נטפלה אליה רק מפני שמדובר בדמות מוכרת. לטענתם, אם היה מדובר באדם רגיל, היא לא הייתה מטריחה את עצמה עבור עבירה מסוג זה.

אז ראשית, המשטרה נלחמת בעבירות הסמים, הן בעבירות החמורות של סחר, הספקה, יבוא, הדחת קטינים לסם וכדומה והן העבירות החמורות פחות של החזקת הסם לשם צריכה עצמית. הגישה היא, כי דרך צרכני הסמים יגיעו לייצרני וספקי הסמים. יש לזכור כי לכל סם, גם אלו הנחשבים הקלים שבהם (כמו הקנבוס והחשיש, למשל), ישנה השפעה מזיקה על האדם.

המחוקק ראה לנכון לקבוע כי גם החזקתו של סם מסוכן, הגם שהדבר הוא למטרת צריכה עצמית, הינה עבירה על החוק ורשויות אכיפת החוק  תפקידן לאכוף את דבר המחוקק. בנוסף, תפיסתו של מי שהחזיק בסם מסוכן לשם צריכה עצמית יכולה להוביל לחשיפתם של משתמשים ו/או מחזיקים נוספים בסמים וכן לחשיפתם של מי שייצרו ו/או סיפקו לאותם מחזיקים בסם את הסם המסוכן.מנסיונינו הרב, ניתן להסיק ולציין כי מיד לאחר חקירתה בדבר החזקת סם לצריכה עצמית, נשאלה עדי אשכנזי לגבי זהות האדם אשר סיפק לה את הסם.
מנסיונינו הרב, ניתן להסיק ולציין כי מיד לאחר חקירתה בדבר החזקת סם לצריכה עצמית, נשאלה עדי אשכנזי לגבי זהות האדם אשר סיפק לה את הסם. כך מגיעה המשטרה, פעמים רבות, לסוחרי הסמים עצמם כחלק ממלחמתה למיגור עבירות הסמים.

אין תגובות