logo
post image 1
ינו' 13 2010

תקיפת שוטר – איומים על שוטר – ביטול כתב אישום

מאת עו"ד פלילי נושאים הישגים, מאמרים

האם ביטול כתב אישום בגין תקיפת שוטר ואיומים אפשרי ? מה חשיבותו של עו"ד פלילי מנוסה בהליך הפלילי?

שימו לב למקרה הבא

מעקלי הוצאה לפועל מלווים בשוטרים, הגיעו לביתו של צעיר, בכפר בצפון הארץ, בשל חוב לחברת פלאפון תקשורת בע"מ , במטרה לבצע עיקול.

השוטרים והמעקלים, טענו כי אחיו של בעל החוב הכשיל את העיקול, תקף שוטרים, הפריע לשוטרים בעת מילוי תפקידם ואיים לפגוע בשוטרים.

עוד טענו השוטרים והמעקלים, כי אחיו של בעל החוב, נשא על גופו אקדח והראה סימנים לקראת שימוש באקדח, דבר שגרם לקצין המשטרה שהיה במקום להשתלט עליו במטרה להימנע מפגיעה בשוטרים ובמעקלים.

אחיו של בעל החוב עוכב לתחנת המשטרה לחקירה ואקדחו נלקח ממנו.

זאת ועוד, האח, איבד את מקום עבודתו נוכח טענות המדינה נגדו בדבר תקיפת שוטרים, איומים על שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

המדינה, באמצעות לשכת תביעות חדרה, הגישה כנגד האח, כתב אישום בגין עבירות חמורות של תקיפת שוטר, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

האח שהפך לנאשם, הכחיש את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום באמצעות עורך דין פלילי שייצג אותו בתחילת הדרך ודרש כי הליך הוכחות יתנהל בבית המשפט.

לאחר מס' דיונים בבית המשפט השלום בחדרה, החליט הנאשם כי אינו מרוצה מתפקודו של עורך הדין שייצג אותו והחליט להחליפו ולשכור שירותיו של עורך דין פלילי אחר.

הנאשם פנה למשרדנו, בבקשה לייצגו בתיק המתנהל נגדו בבית המשפט השלום בחדרה.

לאחר בדיקת התיק הפלילי, פנינו ללשכת תביעות חדרה ושטחנו בפניהם את טיעונינו המשפטיים / מקצועיים, המצדיקים לעניות דעתנו, ביטול כתב אישום.

בסיומו של מו"מ ארוך, נאותה המדינה לקבל את טיעונינו והוחלט על ביטול כתב אישום במקרה זה.

בהמשך התייצבה נציגת המדינה בבית משפט השלום בחדרה והודיעה לכב' השופט, אביהו גופמן, כי היא חוזרת בה ומודיעה על ביטול כתב אישום בתיק פלילי זה כנגד הנאשם.

נוכח ביטול כתב האישום החמור נגד הנאשם שהכיל עבירות של תקיפת שוטר, איומים על שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, חזר הוא לשגרת חייו לאחר שאבן נגולה מליבו ושמו הטוב לא יוכתם בעבירה פלילית.

המסר העולה מהאמור לעיל הנו שכירת שירותיו של עורך דין פלילי מנוסה, הנו דבר מהותי בהליך הפלילי.

אין להקל ראש, יש לשכור עו"ד פלילי עם יכולות מוכחות שינהל לכם את התיק הפלילי ויביא לתוצאה הטובה ביותר עבורכם.

ביטול כתב אישום אפשרי בהחלט !!!

ביטול כתב אישום בגין תקיפת שוטר, איומים על שוטר והכשלת שוטר במילוי תפקידו עורך דין פלילי זה לא לוקסוס

תגיות: איום, איומים, אקדח, בחירת עורך דין פלילי, ביטול כתב אישום, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, חקירת משטרה, עו"ד פלילי, עורך דין מנוסה, עורך דין פלילי, עורך דין פלילי מנוסה, עיקול, תקיפה, תקיפת שוטר

אין תגובות

post image 2
ינו' 12 2010

חקירת קטין חקירת משטרה

מאת עו"ד פלילי נושאים מאמרים

כיצד מתנהלת חקירת קטין שהנו עד לביצוע עבירה? מהן הוראות החוק המחייבות במהלך חקירת קטין?

בהתאם לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, קטין שאינו חשוד בביצוע עבירה, באופן עקרוני, יש לזמנו לחקירה ולחוקרו בידיעת הוריו !!!

לכלל זה ישנם חריגים כפי שיפורט להלן:

  • במקרה שהקטין ביקש לא להודיע להוריו. במקרה כזה הודעה על חקירת הקטין תימסר לפקיד הסעד. פקיד הסעד יכול לקבל החלטה כי למרות בקשת הקטין, הודעה תימסר להוריו, זאת אם סבור הוא, כי טובת הקטין מחייבת מסירת הודעה להוריו.
  • במקרה שהקצין המונה על חקירת המקרה , לאחר שהתייעץ עם חוקר נוער, קיבל החלטה על דחיית מסירת הודעה להורי הקטין, מהסיבה שהדבר יגרום לעיכוב חקירת העבירה שבוצעה , כי יש קושי להודיע להורי הקטין במאמץ סביר וקיים יסוד סביר להניח שהעיכוב יסכל את חקירת העבירה או יסכל מניעה של פשע. חשוב לציין כי במקרה זה, עדיין ישנה חובת מסירת הודעה לבגיר האחראי על הקטין באותה העת (למשל מורה) או לקרוב בגיר אחר של הקטין. בהמשך תימסר הודעה על חקירת הקטין להוריו בהקדם האפשרי.
  • הקצין הממונה על חקירת העבירה, התייעץ עם פקיד סעד והתקבלה החלטה כי נכון יהיה לדחות את חקירת הקטין בהתאם לאחת הסיבות שלהלן:
  • טובת הקטין או טובת החקירה מצדיקים זאת ואין בהם כדי פגיעה בקטין, זאת בשל העובדה כי החשוד בבצוע העבירה אינו אחר מאשר בן משפחה של הקטין.
  • אם ישנו חשש לפגיעה בשלומו הגופני או הנפשי של הקטין .

לידיעה, כאשר חדל להתקיים הטעם שהצדיק חקירת קטין ללא ידיעת ההורים, חובה על הקצין הממונה על חקירת העבירה להודיע להורי הקטין, זאת אם אין סיבה אחרת המונעת זאת.

חשוב יהיה לציין ולהדגיש, עורך דין פלילי המתמחה בתחום הנוער, ידע להגן על זכויות הקטין. ישנה חשיבות מדרגה ראשונה בהגנה על זכויות קטין בחקירה ע"י עו"ד פלילי, שכן לעיתים חקירה של קטין יש בה, בין היתר, כדי לגרום לטראומה נפשית .

עורך דין פלילי המגן על זכויות קטין, יכול למזער את הפגיעה בקטין ע"י הסברים, הכנה לקראת החקירה, ליווי לתחנת המשטרה ,הקלה נפשית, הקניית ידע לקטין באשר למה צפוי לו בחקירה , וכן יוודא עורך הדין הפלילי, כי חקירת הקטין תיעשה במהירות וכי הקטין לא ישהה בתחנת המשטרה מעבר לדרוש.

חקירת קטין במקום אחר/שונה ממקום שהותו

מקום שהות של קטין בהקשר זה, הנו מקום בו הקטין שוהה לצורך חינוכי ו/או טיפולי (שאינו טיפול רפואי), כולל בית ספר, גן ילדים או קייטנה.

קטין שלא ביצע עבירה, שיש צורך לחוקרו בגין אירוע שהיה עד לו, ניתן להוציאו ממקום שהותו לצורך החקירה, גם בלא ידיעת הוריו ובתנאי שהקטין לא יוצא ממקום שהותו בניגוד לרצונו.

חוקר נוער יוציא קטין ממקום שהותו לצורך חקירה, רק לאחר שסבר כי חקירת הקטין עדיפה במקום שונה ממקום שהותו ובלבד שעשה את כל הפעולות הבאות:

  • הזדהה בפני מנהל המקום בו שוהה הקטין או בפני האדם האחראי על ניהול המקום והודיע לו כי הוא עומד להוציא את הקטין מהמקום ומסר לו את כל פרטיו.
  • לאחר שהתייעץ עם עובדי חינוך או טיפול במקום השהות של הקטין המכירים את הקטין.
  • לאחר שהסביר לקטין, בלשון המובנת לו את סיבת הוצאתו והצורך בכך.

במידה ואכן קטין הוצא ממקום שהותו ע"י חוקר נוער, יש לדאוג, ככל האפשר, כי ילווה גם ע"י עובד חינוך או אדם אחר המוכר לו מאותו מקום.

יש להחזיר את הקטין לביתו או למקום שהותו (ממנו הוצא), בסיום החקירה.

תגיות: חקירה, חקירה פלילית, חקירה פלילית של קטין, חקירת משטרה, חקירת קטין, עו"ד פלילי, עורך דין פלילי

אין תגובות

post image 3
ינו' 10 2010

קטין בהליך הפלילי עבריינות נוער

מאת עו"ד פלילי נושאים מאמרים

מהו בית משפט לנוער, מה מטרתו העיקרית, לאיזה בית משפט יוגש כתב אישום כנגד אדם שביום ביצוע העבירה טרם מלאו לו 18 , האם ניתן להגיש כתב אישום כנגד קטין ובגיר יחד? על כך בגוף המאמר.

מהו בית משפט לנוער

בית משפט לנוער הנו למעשה, בית משפט השלום או בית המשפט המחוזי (הדבר תלוי בטיב העבירה שבוצעה ע"י הקטין וכן בהתאם לעונש שהחוק קובע לעבירה זו) ,שיושב בהם שופט אשר נשיא בית המשפט העליון, בהסכמת שר המשפטים, הטיל עליו לתפקד גם כשופט נוער, ובלבד שאותו שופט עבר הכשרה לעבירה זו) ,שיושב בהם שופט אשר נשיא בית המשפט העליון, בהסכמת שר המשפטים, הטיל עליו לתפקד גם כשופט נוער, ובלבד שאותו שופט עבר הכשרה

מטרת בית המשפט לנוער

בית המשפט לנוער מטרתו, שיקומו של הקטין בראש וראשונה.

במסגרת תיקי נוער, מעורב שירות המבחן לנוער, שמטרתו אף היא שיקומו של הקטין שביצע את העבירה. שירות המבחן מדווח לבית המשפט, בין היתר, אודות הנסיבות שהביאו את הקטין לבצע את העבירה וכיצד ניתן לסייע לו.

לעיתים, חרף רצונם של שירות המבחן ובית המשפט לסייע לקטין , הקטין עצמו אינו מעוניין בסיוע ועושה ככל האפשר להרחיק ממנו את העזרה המוגשת לו, דבר שפוגע בעתידו.

לכן, חשוב מאוד, כי עורך דין פלילי מנוסה ובקיא בתחום הנוער, אשר מייצג את הקטין ינהל עמו מפגשים ושיחות רבות במטרה להבהיר לו את חשיבות העניין ואת משמעות אי שיתוף הפעולה שיש בו כדי להביא לפגיעה משמעותית בקטין, בחייו המקצועיים, לעיתים, עד כדי ישיבה מאחורי סורג ובריח .

יודגש, תפקידו של עו"ד פלילי אינו מתמצה בדיונים בבית המשפט בלבד. תפקיד עורך דין פלילי , בין היתר, לוודא כי הקטין מתייצב לדיונים, כי הקטין מתייצב למפגשים בשירות המבחן.

זאת ועוד, תפקידו לשמור על קשר קבוע עם הקטין והוריו, לשוחח עמו, להיפגש עמו במהלך התיק הפלילי המתנהל נגדו, כדי לוודא שהקטין מבין את חשיבות העניין ובמידה וישנה בעיה מסוימת בהתנהלות הקטין, לגלותה בהקדם האפשרי ולמצוא פתרון לכך במטרה להימנע מפגיעה בעתידו של הקטין.

בית המשפט אליו יוגש כתב האישום כנגד קטין שביצע עבירה

התשובה לסוגיה זו נחלקת לשניים, כדלקמן:

  • אם ביום הגשת כתב האישום מלאו לקטין 18 שנים וטרם מלאו לו 19 שנים וביום ביצוע העבירה היה עדיין קטין, אזי כתב האישום יוגש לבית המשפט לנוער.
  • אם ביום הגשת כתב האישום מלאו לקטין 19 שנים וביום ביצוע העבירה היה עדיין קטין , כתב האישום לא יוגש לבית המשפט לנוער, אלא לבית המשפט הרגיל, לבגירים (בית משפט השלום או המחוזי בהתאם לטיב העבירה שבוצעה ).

האם ניתן להגיש כתב אישום משותף כנגד בגיר וקטין יחדיו?

לא יועמדו לדין קטין ובגיר יחדיו אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה !

יחד עם זאת, תיקון מס' 14 לחוק הנוער, בשנת 2008, קבע כי, אם קטין ובגיר הואשמו יחדיו באותו כתב אישום, בית המשפט ישמע את טיעוני הצדדים (כלומר את טיעוני ב"כ המדינה וכן טיעוני עו"ד פלילי מטעם הנאשמים) בעניין זה.

אם בית המשפט החליט, לאחר שמיעת הטיעונים, להמשיך לדון בתיק , אזי, הוא יתנהג כלפי הקטין כאילו היה בית משפט לנוער ויהיו לו כל הסמכויות של בית משפט לנוער.

אם בית המשפט החליט, לאחר שמיעת הטיעונים, שלא לדון בתיק ,הוא יורה על הפרדת המשפט של הקטין מהבגיר ויעביר את כתב האישום כנגד הקטין בלבד, לבית המשפט לנוער.

תגיות: בחירת עורך דין פלילי, זכויות קטין, יחידת נוער, סנגור פלילי, עו"ד פלילי, עובד נוער, עובדי נוער, עורך דין פלילי, קטין, שירות מבחן לנוער

אין תגובות

post image 4
ינו' 09 2010

אלימות פיזית בכנסיה – שימוע לפני הגשת כתב אישום

מאת עו"ד פלילי נושאים הישגים

קטטה / אלימות פיזית בכנסיה בנצרת, ארעה במהלך טקס דתי, זאת על רקע סכסוך בין חברי הכנסייה.

מהתלונה עלה כי איש דת בכיר בכנסייה טען שנעשה ניסיון לאלימות פיזית נגדו וכן איומים כלפיו.

המשטרה הוזעקה למקום האלימות ועצרה שני חשודים לחקירה.

החשודים נעצרו מייד לאחר התלונה !

בהמשך ולאחר ששוחררו מהמעצר, קיבלו החשודים הודעת שימוע לפני הגשת כתב אישום נגדם, המייחס להם עבירות אלימות ואיומים כנגד בכיר הכנסייה וכומר נוסף ששהה במקום, בעת אירועי האלימות.

משרדנו שייצג את החשודים מנע הגשת כתב אישום נגדם, זאת למרות שמספר עדי ראייה הפלילו את מרשינו, ביניהם גם בכיר הכנסייה וכומר נוסף.

ניסיוננו רב השנים והשירות המשפטי המקצועי שמשרדנו יעניק לכם = שקט נפשי וניצחון משפטי !
כי עורך דין פלילי מנוסה זה לא לוקסוס!

תגיות: אלימות, אלימות פיזית, כומר, כנסיה, משפט פלילי, נצרת, סנגור פלילי, עו"ד פלילי, עורך דין פלילי

אין תגובות

post image 4
ינו' 07 2010

כתב אישום כנגד קטין

מאת עו"ד פלילי נושאים מאמרים

תיקון חוק הנוער, התיישנות בתחום הנוער, מה חשיבותה והשפעתה של ההתיישנות על התיק הפלילי נגד הקטין ומה חשיבותו של עורך דין פלילי המתמחה בתחום הנוער, על כך במאמר זה.

לאחרונה ( ביום 30.7.09) נכנס לתוקף תיקון משמעותי ביותר לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א- 1971 (להלן: "חוק הנוער").

במסגרת התיקון לחוק הנוער שולבו, כללי המשטרה המתייחסים לאופן הטיפול בקטין במסגרת חקירתו במשטרה בגין עבירה פלילית וכן במסגרת מעצרו של קטין, מה שלא קיבל ביטוי עד כה בחוק.

שינוי משמעותי נוסף במסגרת התיקון לחוק הנוער הינו בתקופת ההתיישנות.

במה דברים אמורים?

עד לתיקון חוק הנוער, הכלל היה כי: "אין להעמיד קטין לדין בשל עבירה שנה מיום ביצועה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה."

המשמעות של סעיף זה הייתה כי לעבירה שביצע קטין מתחת לגיל 17, למעט במקרים יוצאי דופן שבהם התקבל אישור של היועץ המשפטי לממשלה, חלה תקופת התיישנות של שנה ולא ניתן היה להגיש כתב אישום כנגדו בחלוף השנה בגין אותו אירוע.

אם החוק מגדיר קטין עד גיל 18, מדוע אם כך, בעבר, ההתיישנות חלה עד גיל 17 בלבד ?

עד לתיקון חוק הנוער , סעיף ההתיישנות בחוק קבע כי, לא יועמד קטין לדין בשל עבירה שעברה שנה מביצועה. כלומר, אם הוא בגיר כבר, קרי מעל גיל 18, אזי ניתן להעמידו לדין ואין התיישנות בחלוף השנה.

אי לכך, נוצר מצב שבו אם הקטין היה מעל גיל 17 במועד ביצוע העבירה, בחלוף השנה הוא כבר אינו קטין ולכן לא חל כלל ההתיישנות לגביו.

בשל כך, נוצר מצב שבו קטין מעל לגיל 17 ביצע עבירה, ובשל החוק הישן העבירה לא התיישנה (במסגרת השנה) ואז הוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט השלום (לא לבית משפט לנוער) והוא נדון כבגיר, על כל המשתמע מכך.

לעתים, בשל תקלה, היה מוגש כתב אישום בחלוף תקופת ההתיישנות. במקרה כזה, עורך דין פלילי מנוסה, אשר מתמחה בתחום הנוער, היה טוען בבית המשפט טענת התיישנות ובכך מביא לידי ביטול כתב האישום.

המצב המשפטי כיום לאחר תיקון חוק הנוער

כיום, סעיף 14 לחוק הנוער קובע לגבי תקופת ההעמדה לדין כדלקמן:

"אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה שביצע בהיותו קטין אם עברה שנה מיום ביצועה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה."

מדובר בשינוי משמעותי לחוק !!!

כיום, כל עוד נעברה עבירה על ידי קטין, הגם שהוא התבגר במהלך שנת ההתיישנות, לא ניתן להעמידו לדין. כלומר, גם קטין קרוב לגיל 18, שעבר עבירה, חלה לגביו תקופת ההתיישנות ולא ניתן להגיש נגדו כתב אישום בחלוף השנה, אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה !

בנוסף, כתב האישום יוגש לבית המשפט לנוער והוא יישפט כקטין, למרות שכבר התבגר מבחינת החוק. (על החשיבות בכך ראה מאמרנו "כתב אישום פלילי כנגד קטין – עבריינות נוער")

רבים אינם מודעים לשינוי משמעותי זה ולכן קיימת חשיבות רבה לכך שקטין ייוצג על ידי עו"ד פלילי המתמחה בתחום הנוער ואשר מודע ומבין את משמעות השינויים בחוק.

תגיות: התיישנות, זכויות קטין, חוק הנוער, מעצר קטין, קטין, תקופת התיישנות

אין תגובות

post image 4
ינו' 06 2010

סכסוך שכנים ריב על פח זבל הביא להגשת כתב אישום!

מאת עו"ד פלילי נושאים הישגים

מה קורה כשפח זבל יוצר חיץ בין שכנים? האם הדבר מצדיק הגשת כתב אישום?

סכסוך שכנים צץ לו על רקע הסגת גבול לפח הזבל .

סכסוך בין שכנים על רקע השימוש בפח זבל הוביל לאלימות בין שכנות ביישוב בצפון הארץ, ובשל כך נפתחה חקירה פלילית בגין האירוע.

בסיומה של החקירה, הוגש כנגד אחת השכנות בלבד כתב אישום בגין תקיפה חבלנית של שכנתה, איומים כלפיה והסגת גבול. כתב האישום ייחס לשכנה אירוע נוסף של אלימות, תקיפה למחרת היום, כל זאת על פי תלונתה של השכנה.

השכנה שכנגדה הוגש כתב האישום הבינה כי מן הראוי שיעמוד לצידה עורך דין פלילי מנוסה ופנתה למשרדנו על מנת לייצגה במסגרת ההליך הפלילי.

משרדנו פנה באופן מיידי לנציגי התביעה המשטרתית ודרש את ביטולו של כתב האישום לאלתר.

למרות שסכסוך השכנים הוביל גם לתביעות אזרחיות בבית המשפט, הצלחנו לשכנע את נציגי התביעה בטיעונינו המשפטיים וכתב האישום כנגד מרשתנו בוטל.

סכסוכי שכנים ביטול כתב אישום על אלימות בין שכנות

תגיות: איום, איומים, אלימות, אלימות מילולית, השגת גבול, סכסוכי שכנים, עו"ד פלילי, עורך דין פלילי, פרקליטות

אין תגובות

post image 4
ינו' 05 2010

אלימות במשפחה – שחרור ממעצר עד תום ההליכים

מאת עו"ד פלילי נושאים הישגים

משרדנו שכנע את בית המשפט כי לא כל עבירת אלימות במשפחה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים !!!

אלימות במשפחה

משפחתו של אדם שנעצר בגין אלימות כנגד אשתו, פנתה למשרדנו לשם ייצוג התוקף על ידי עורך דין פלילי מנוסה.

עם הגשת התלונה ע"י אשת התוקף, הנ"ל נעצר מעצר ימים, לשם ניהול החקירה הפלילית.

המשטרה ביקשה לצורך ניהול החקירה סה"כ 12 ימי מעצר כשבפועל בית המשפט שוכנע לאחר ששמע את טיעוננו המשפטיים, כי אין להאריך את המעצר מעבר ל-3 ימים בלבד!

לאחר שלב מעצר ימים שלעיל, הוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד הנאשם.

בו ביום טענו לשחרורו המיידי של מרשנו העצור, זאת למרות שכתב האישום ייחס לו מספר מקרים של אלימות כנגד בת זוגו לחיים, לאורך חייהם המשותפים והשמעת איומים חמורים כלפיה.

לאחר שפרסנו בפני בית המשפט את טענותינו המשפטיות, קיבל בית המשפט את נכונות הטיעונים והורה על שחרור מרשנו בו במקום.

לא כל עבירת אלימות במשפחה = מעצר עד תום ההליכים !

תגיות: אלימות, אלימות במשפחה, מעצר, מעצר ימים, מעצר עד תום ההליכים, עו"ד פלילי, עורך דין פלילי, שחרור מבית סוהר, שחרור ממעצר

אין תגובות

post image 4
ינו' 04 2010

אלימות במשפחה כתב אישום ובקשה למעצר עד לתום ההליכים

מאת עו"ד פלילי נושאים הישגים

מה דינו של נאשם המיוחסת לו בכתב אישום אלימות במשפחה, כנגד אחיו לרבות החזקת סכין ?

כנגד מרשנו הוגש כתב אישום ולכך נלוותה אף בקשה בדבר מעצר עד לתום ההליכים נגדו בגין עבירות אלימות במשפחה, שכללו תקיפת אחיו , השמעת איומים חמורים כלפיו, ניסיון לתקוף את אביו והחזקת סכין.

הנאשם נעצר מיידית עם הגשת התלונה נגדו, זאת נוכח חומרת מעשיו ועברו הפלילי בתחום האלימות !!!

בשל המעצר בני המשפחה נלחצו עד מאוד, ופנו למשרדנו במטרה להביא לשחרור הנאשם מהמעצר.

מיד לאחר מכן, הפעלנו את כל כובד משקלנו המקצועי רב השנים, והבאנו לשחרור הנאשם מהמעצר!

משרדנו הצליח לשחרר את הנאשם חרף העובדה כי מדובר באדם המכור לטיפה המרה (אלכוהוליסט) , בעל עבר פלילי בתחום האלימות ולמרות שהיה תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי חב הפעלה.

בהמשך, ולאחר ניהול משא ומתן עיקש עם נציג התביעה, תוקן כתב האישום באופן מהותי, כך שהחלק המכריע של העבירות שיוחסו למרשנו נמחק מכתב האישום, כולל עבירה שהייתה מביאה להפעלת מאסר על תנאי חב ההפעלה, שריחף מעל לראשו של הנאשם.

באשר לעונש, הרי שמשרדנו הגיע להסדר טיעון מקל עם התביעה , לפיו יושת על הנאשם עונש של מאסר על תנאי בלבד !!!

המסר שלנו אליכם, היו אופטימיים, גם אם המצב נראה קשה כרגע, דעו שדברים נראים אחרת עת עורך דין פלילי מנוסה ומקצועי נמצא לצידכם.

אל תתמודדו לבד, תנו לבעל מקצוע מנוסה ואמין לעשות זאת עבורכם.

תגיות: אלימות, אלימות במשפחה, אלכהול, בחירת עורך דין פלילי, החזקת סכין, מאסר על תנאי, סכין, סנגור פלילי, עבר פלילי, עו"ד פלילי, עורך דין פלילי

אין תגובות

post image 4
ינו' 03 2010

הונאה בכרטיס אשראי – גניבה

מאת עו"ד פלילי נושאים הישגים

גניבה, הונאה בכרטיס חיוב ואהבה, כיצד הדברים משתלבים יחד?

כתב אישום הוגש כנגד בחור צעיר, שייחס לו מספר רב של עבירות (למעלה מ-60 עבירות) , גניבת כרטיס אשראי, הונאה בכרטיס אשראי, קבלת דבר במרמה, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף ושימוש במסמך מזויף.

כיצד התנהלו העניינים אצל הנאשם הרומנטיקן?

הנאשם, שייחל לפגוש את אהבת חייו, פתח לעצמו כרטיס באתר היכרויות ידוע, וניסה לרכוש מנוי במרמה כשהוא מוסר פרטים כוזבים של זהותו וכן מספרי כרטיסי אשראי כוזבים.

הוא לא הסתפק בכך, וגנב מתיק של חברתו לעבודה כרטיס אשראי ותעודת זהות והשתמש בהם כדי לרכוש לעצמו מנוי לאתר היכרויות.

כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הבחור ייחס לו מעל 60 מקרים של הונאה בכרטיס אשראי כמו גם עבירות של גניבת כרטיס אשראי ועוד כאמור לעיל.

העונש שלו היה צפוי מרשנו על פי כתב האישום המקורי היה עונש מאסר בפועל, זה העונש המוטל כיום על ידי בתי המשפט בתיקים של הונאה בכרטיס חיוב , גניבת כרטיס אשראי ועוד, זאת במטרה ברורה להרתיע את הציבור מפני ביצוע עבירות מרמה שבמהותן הינן עבירות הקלות לביצוע.

נוכח סכנת שלילת חירותו של הנאשם, הנ"ל פנה למשרדנו בהקדם, תוך שהוא נתון בלחץ נפשי קשה מאוד, וביקש כי נייצגו בהליך הפלילי ונמנע את מאסרו.

המלאכה לא הייתה פשוטה, שכן מרשנו הודה בחקירתו במשטרה בכלל העבירות בגינן נחקר ואשר בהמשך צוינו אף בכתב האישום נגדו.

חרף זאת ,נוכח התמחותנו בתחום הפלילי וניסיוננו רב השנים, הושג הסדר טיעון מקל ביותר ובמסגרתו נמחקו עבירות רבות, כך שבפועל נותרו בכתב האישום 8 עבירות בלבד !!!

באשר לעונש, סוכם כי יוטל על הנאשם מאסר על תנאי בלבד וכן קנס ופיצוי סמליים ע"ס 1000 ₪ בלבד.

תיק זה שטופל על ידי משרדנו, זכה לסיקור נרחב בתקשורת, נוכח הסדר הטיעון המקל ביותר ביחס לעבירות מרמה חמורות שבתי המשפט מטילים עונשי מאסר ממושכים בגינן !!!

תגיות: גניבה, הונאה, זיוף, כרטיס אשראי, כתב אישום, קבלת דבר במרמה, שימוש במסמך מזויף

אין תגובות

post image 4
ינו' 03 2010

כשרות משפטית

מאת עו"ד פלילי נושאים חדשות, מאמרים

נחמן אינשין,החשוד ברצח בתו התינוקת, הוארך בבית משפט השלום בירושלים.

במהלך דיון המעצר, ציין עורך הדין הפלילי של החשוד, כי הנ"ל סובל מבעיות נפשיות ויש לשולחו לבדיקה פסיכיאטרית.

כשרות משפטית פלילית – כשירות לעמוד לדין

כשרות משפטית הינה יכולתו ומסוגלותו של אדם לעמוד לדין בבית המשפט, להבין את הליכי המשפט, לתקשר עם עורך דין פלילי ולסייע בהגנתו.

כאשר יש חשד כי אדם העומד לדין סובל מבעיה נפשית או שכלית (פיגור שכלי), תיערך בדיקה פסיכיאטרית, במסגרתה ייקבע האם האדם כשיר לעמוד לדין ומה היה מצבו בעת ביצוע העבירה.

כשרות משפטית – אי שפיות הדעת

יש לאבחן בין שני מצבים:

  • כשירות משפטית לעמוד לדין.
  • מצבו הנפשי של הנאשם בעת ביצוע העבירה.

לעיתים ישנה חפיפה בין שני המצבים/מועדים הללו, כלומר, העבירה בוצעה זה עתה והגשת כתב האישום התבצעה אף היא עתה. לכן , מועד ביצוע העבירה מקביל למועד העמדת הנאשם לדין.

ישנם מצבים שהמועדים אינם חופפים, קרי העבירה בוצעה תקופה מסוימת לפני מועד הגשת כתב האישום לבית המשפט. במצבים אלו יש לבחון את המצב הנפשי המשפטי של הנאשם בעת הגשת כתב האישום כדי לראות האם הוא כשיר לעמוד לדין כעת וכן יש לבדוק האם בעת בצוע העבירה סבל הנאשם ממחלת נפש מסוימת שמנעה ממנו להבין את אשר עשה או להימנע מעשיית המעשה האסור.

אי כשירות לעמוד לדין

אם ייקבע ע"י הפסיכיאטר המחוזי כי נאשם בביצוע עבירה, אינו כשיר לעמוד לדין ובית המשפט ישתכנע בכך לאחר חקירת המומחים ע"י עורך דין פלילי, הן מטעם המדינה והן מטעם ההגנה, אזי, יופסקו ההליכים המשפטיים הפליליים נגדו וכן יוצא צו ע"י בית המשפט המורה על אשפוזו בבית חולים פסיכיאטרי או על טיפול במרפאה פסיכיאטרית (ללא אשפוז).

יודגש, בהמשך, לאחר שהנאשם יבריא ויוכל לעמוד לדין, ניתן לחדש את ההליכים הפליליים נגדו, זאת בתנאי שלא נקבע כי במועד בצוע העבירה מחלה נפשית מנעה ממנו, בין היתר, להבין את אשר עשה.

מה קורה במצב שהנאשם ביצע את העבירה בהיותו חולה נפש?

סעיף 34ח לחוק העונשין קובע כי: לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה אם, בשעת המעשה, בשל מחלה שפגעה ברוחו או בשל ליקוי בכושרו השכלי, היה חסר יכולת של ממש :

  • להבין את אשר הוא עשה או את הפסול שבמעשהו: או
  • להימנע מעשיית המעשה.

חשוב לדעת, בית המשפט אינו מחויב לחוות הדעת הפסיכיאטרית ובסמכותו לקבל כל החלטה לאחר חקירת המומחים הרפואיים ע"י עו"ד פלילי מטעם המדינה וההגנה. במידה ובית המשפט ישתכנע כי הנאשם לא היה שפוי בדעתו בעת ביצוע העבירה , אזי הנאשם לא יישא באחריות פלילית למעשה האסור שעשה.

כיצד מתבצעת הבדיקה הפסיכיאטרית

תפקידו של עורך דין פלילי להעביר מידע לבית המשפט בדבר הרקע הפסיכיאטרי ובהתאם בית המשפט ישלח את החשוד/נאשם לבדיקה. במרבית המקרים בדיקה חד פעמית אינה מספיקה כדי להעריך מצבו של אדם ולכן יש לבודקו במסגרת הסתכלות.

הסתכלות בדר"כ, משמעותה, כי האדם מאושפז למשך מספר ימים בבית חולים פסיכיאטרי , במהלכם הצוות הרפואי בוחן 24 שעות ביממה, את התנהגותו . לאחר מכן נערכת חוו"ד פסיכיאטרית, המציינת האם האדם כשיר לעמוד לדין ומה היה מצבו בעת ביצוע העבירה.

תגיות: אי כשירות, חוות דעת פסיכיאטרית, חולה נפש, כשרות משפטית, נחמן אנשין, עו"ד פלילי, עורך דין פלילי, פסיכיאטר, פסיכיאטר מחוזי

אין תגובות